Проїжджаючи повз шиномонтаж, подумав, що«розвал – сходження» — відмінний девіз для сімейного психоаналітика.

Якщо хочеш бути лакеєм разом зі мною, я знайду тобі місце. Це зовсім не така важка посада. Достатньо бути люб'язним із відвідувачами. Коли ти перебуваєш у кухні, то можеш начхати на тарілку, але тарілка ця має бути подана з люб'язною посмішкою та еластичним поклоном.

Я ніколи не вважала себе вразливою, але насолоджуватися підпорядкуванням коханій людині, відчуваючи її захист – безцінно!

Все, що нас не вбиває, робить нас інвалідами.

Так буде продовжуватися доти, доки я не приручу вас. Так буде продовжуватися доти, поки ви будете гордо скидати голівку, зухвало відповідати мені і висловлювати мені своїм виглядом непокору. Недарма я головний ловчий, розпорядник королівського полювання. Мені довірено приручати найлютіших сук. І, зрештою, вони завжди лижуть мені руки.

Дівчина сиділа мовчки поряд зі мною; світло і тіні, що проникали крізь скло, ковзали по її обличчю. Іноді я глянув на неї; я знову згадав вечір, коли вперше побачив її. Обличчя її стало серйознішим, воно здавалося мені чужішим, ніж за вечерею, але дуже гарним; це обличчя ще тоді вразило мене і не давало більше спокою. Було в ньому щось від таємничої тиші, яка властива природі – деревам, хмарам, тваринам, а іноді й жінці.

Я думав: може, життя
Мені принесе неабиякі дари;
Можливо, відвідає мене захоплення
І творча ніч та натхнення.

Робота думки ефективна в межах між тим, чого людина не розуміє, і тим, чого вона не може зрозуміти у принципі.

Головною подією та результатом XX з'їзду КПРС стала приголомшлива доповідь Н. С. Хрущова на закритому з'їздівському засіданні. Доповідь про культ особи Сталіна.
І все-таки щось смутно насторожувало — особливо якась неприродна нота, яка зривається на вигук, щось особисте,
незрозуміла перетримка. Ось Хрущов, важко дихаючи, випив води зі склянки, запалений, рішучий. Пауза. А в залі так само тихо, і в цій гнітючій тиші він продовжив читати свою доповідь уже про те, як Сталін звертався зі своїми соратниками по партії, про Микояна, про Д. Бідного. Факти замельчили, втрачаючи свою значущість та гостроту. Розмова вже йшла багато в чому не про культ особистості, а просто про особистість Сталіна в життіта побуті. Видно було, що доповідач цілеспрямовано«знижує» людську подобу вождя, якого сам ще недавно вихваляв. Зображуваний Хрущовим Сталін все ж таки не поєднувався з тим живим чином, який мені ясно пам'ятався. Сталін самодурився, не визнавав чужих думок? Витончено знущався? Це не так. Чи був Сталін некомпетентний у військових питаннях, чи керував операціями на фронтах«по глобусу»? І знову — очевидна та груба неправда. Людина, що проштудувала сотні і сотні книг з історії, військовому мистецтву, що тримала в пам'яті планиі схеми багатьох операцій минулої війни? Навіщо ж усім цим домислам, особистим оцінкам сусідити з гіркою державною правдою, з щирим нашим болем? Та хіба можна в наших бідах узяти і все звалити тільки на Сталіна, на нього одного? Виходила якась густо чорна правда. А де були в цей час члени Політбюро, ЦК та сам Н. С. Хрущов? То навіщо зводити в тому ж масштабі культ — лише«антивождя»?

Є добрі люди і злі люди, і добрі часом бувають злими, а злі — іноді добрими. Ми сміємося і плачемо, і часом плачемо так, ніби ніколи вже більше не засміємося, або від душі сміємося, ніби ніколи й не плакали.