Письменник – це менше, ніж людська особина. Або, якщо він талановитий, це купа розрізнених особин, незважаючи на всі їхні потуги злитися в одну. Сюди ж я відношу акторів: вони так зворушливо намагаються не дивитись у дзеркала, прямо відвертаються від дзеркал і ловлять своє відображення в нікелі шандалів.
— Ви знаєте, через що розпався Радянський Союз? — спитав він.
— Ні, — чесно відповів Президент.
— СРСР згубило всенародне похмілля, — гірко мовив чорний чоловік. — Попереджав я Андропова, що російська людина без горілки звіріє... Відчуває без неї з усією гостротою екзистенційну порожнечу... Прокидається від вікового чарівного сну у своїй однодушці з подертими шпалерами і продавленим диваном... І що йому робити?... А тут відразу прокинулася вся країна…
У сотнях томів замість сили — пихатість, замість оригінального — жахливе, замість гостроти — майданні жарти, — і тим часом усе чуже, все неприродне, все, що не існує в наших звичаях. А що за справу критики? Яка потреба їй, що література приймає такий згубний напрямок? Хіба воно завадить збуту поганих книг? Навпаки, допоможе.
Якщо американське суспільство стурбоване постійними розвагами, аніж процесом обрання власної влади, то й преса зациклена не на політичних поглядах та програмах, а на особистостях політиків.