Подібно до того, як атлет пишається своєю силою і спритністю і знаходить задоволення у вправах, що змушують його м'язи працювати, так аналітик радіє будь—якій можливості щось прояснити або розплутати.

Адже саме відхилення від простого і звичайного висвітлює дорогу розуму у пошуках істини.

Значна, а то й переважна, частина істини розкривається через обставини, здавалося б зовсім сторонні.

Аналітичні здібності людини власними силами дуже мало підходять під аналіз. Ми цінуємо їх лише за їхніми висновками. Ми знаємо про них тільки те, що вони приносять людині величезне джерело справжніх насолод. Атлет насолоджується своєю фізичною міццю, любить вправи, у яких грають роль його м'язи, а аналітик віддає перевагу мозковій діяльності, що дає можливість дослідження. Йому приносять задоволення навіть найпростіші випадки, що дають можливість застосувати свої здібності.

Надмірна глибина лише плутає та затуманює думку.

У глибокодумності легко перемудрити. Істина не завжди мешкає на дні криниці. У нагальних питаннях вона, на мою думку, швидше лежить на поверхні.

У шахах, де фігури нерівноцінні і де їм присвоєно найрізноманітніші й химерні ходи, складність (як це нерідко буває) помилково сприймається за глибину. Тим часом тут вирішує увагу. Варто йому ослабнути, і ви чините помилку, яка призводить до прорахунку або поразки. А оскільки шахові ходи не тільки різноманітні, а й багатозначні, то шанси на помилку відповідно зростають, і в дев'яти випадках із десяти виграє не більш здатний, а більш зосереджений гравець. Інша справа шашки, де допускається лише хід з незначними варіантами; тут шансів на недогляд куди менше, увага не відіграє особливої ролі та успіхзалежить головним чином сметливості. Уявімо для ясності партію в шашки, де залишилися лише чотири дамки і, отже, ні про який недогляд не може бути й мови. Очевидно, тут (за рівних сил) перемога залежить від вдалого ходу, від несподіваного і дотепного рішення. За відсутністю інших можливостей, аналітик намагається проникнути в думки супротивника, ставить себе на його місце і нерідко з одного погляду помічає ту єдину (і подекуди просту) комбінацію, яка може залучити його в прорахунок або збити з пантелику.

Вухам своїм не вірте зовсім, а очам – лише наполовину.

Навряд чи знайдеться людина, якій жодного разу не спадало на думку простежити забави заради крок  за кроком усе, що призвело до відомого висновку. Це - захоплююче часом заняття, і хто вперше до нього звернеться, буде вражений, яка незмірна на перший погляд відстань відокремлює вихідний пункт від кінцевого висновку і як мало вони відповідають один одному.

Здатність до аналізу не слід змішувати з простою винахідливістю, бо аналітик завжди винахідливий, тоді як не кожна винахідлива людина здатна до аналізу.