Радянський Союз має за що критикувати. І комуністи — перші, хто бажає показати протиріччя цієї системи, яка стала першою в історії спробою будувати суспільство майбутнього. Але в заочній полеміці з авторами фільму«Загибель імперії» хочеться запитати:«А чи готові ви визнати, що ринкові реформи 90-х та повернення до капіталізму не змогли вирішити буквально жодної проблеми радянського суспільства і при цьому додали нових?»
Дефіцит товарів обернувся інфляцією та зниженням якості продукції на тлі падіння виробництва. Дефіцитними тепер є дахи над головою, гідна освіта та медичні послуги.«Залізної завіси» більше немає, але сімдесят відсотків населення не тільки не має закордонного паспорта, а й не може з'їздити до родичів до колишніх радянських республік через зростання русофобії та політичної ворожнечі. Ринок як підвищив конкурентоспроможність вітчизняних товарів, а й зовсім знищив цілі галузі російської економіки; не лише не знизив залежність від продажу нафти, а й перетворив країну на сировинну периферію. Капіталізм не тільки не створив нічого нового, а й продовжує паразитувати на старій матеріальній базі. А замість інвестицій у національне виробництво сотнями мільярдів доларів вивозить за кордон національнебагатство нашого народу.

У ринку є одна перевага перед плановою економікою. Ринок росте сам і не потребує догляду. У цьому він схожий на бур'ян. А планову економіку треба будувати та дбати про неї, як про культурну рослину.