Перелопавши величезну кількість найрізноманітніших документів, я майже тридцять років ретельно перевіряла всі версії. І дійшла висновку: Кіров був убитий Л. В. Ніколаєвим суто самостійно, з особистих мотивів і не стільки через ревнощі, скільки з неймовірного честолюбства, жадоби до влади, гіпертрофованого почуття несправедливості.
Напевно, треба пам'ятати, що історія — не пропаганда. Вона  - наука. І як будь-яка точна дисципліна, вона  стає науковою дисципліною лише тоді, коли забезпечує тверезий, виважений аналіз минулого.
Кіров - особистістьнеординарна. Який вийшов із народу, він був тісно пов'язаний з ним. У нього був особливий стиль роботи, заснований на довірі до тих, з ким він співпрацював, і на жорсткій системі контролю за виконанням прийнятих рішень. Тим самим він певною мірою пом'якшував негативні наслідки адміністративно-командної системи, що складається.
... не можна не брати до уваги: ​​Кіров був людиною своєї епохи, свого покоління, у формуванні поглядів якого суттєву, а то й головну роль зіграли сирітське дитинство, революції, громадянська війна. Він був висуванцем Сталіна. Реалізуючи ті чи інші напрямки політикипартії, він діяв цілеспрямовано, йому лінія, розроблена з'їздом, ставала генеральної лінією.
І все-таки він був людиною своєрідною. Ось цьому невідомому Кірову, його сумнівам, помилкам, світлій вірі у майбутнє Росії і присвячена ця книга.